单刀匹马斩颜良的颜良是谁？

一、单刀匹马斩颜良的颜良是谁？

颜良（？~200年），字公骥，安平郡堂阳县（今河北省新河县）人。东汉末年河北将领。

颜良是东汉末期袁绍部下的武将。有威名。颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名。

建安五年（200年），官渡之战，袁绍令颜良进攻白马（今河南滑县）。司空曹操采用军师荀攸“声东击西、轻兵掩袭”之计，大败袁军，颜良本人也被关羽亲自斩杀死，白马之围遂解。

建安五年（200年），袁绍、曹操于官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍：“颜良性急不可单独任用。”但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。面对这个形势，曹操的谋士荀攸建议，率军先佯装在延津（今河南汲县东）渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。曹操依行其计，袁绍果然分兵向西，挺进延津。曹操趁机引兵向白马疾进，及距白马十余里时，颜良大为震惊，仓促迎战。曹操派将军张辽和关羽为先锋率先进击，关羽跃马阵前，望见颜良麾盖（大将所乘戎车，设幢麾、张盖），直冲过去，在万众之中刺死颜良，斩其首级而归。曹操挥令大军冲杀，袁军大败溃散，白马之围遂解。

二、正史关羽斩颜良原文？

《三国志》卷三十六 蜀书六《关张马黄赵传第六》记载：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。”

我们看到这里还有一句“（袁）绍诸将莫能当者”，也就是说并不存在颜良没有防备的情况，纵观整个战斗过程，总结起来就是：关羽看见了颜良，关羽冲过去杀了颜良，关羽又冲了出来，整个过程没有人挡得住关羽。难怪关羽被后世尊称为“武圣”，从这个典故上来看也不是没有道理的。

三、斩颜良诛文丑区别？

有区别，“斩”只是相对于普通的杀戮行为，然而“诛”就不一样了。

我们可以常见“诛九族”，“口诛笔伐”等等，“诛”有“讨伐”之意思，就颜良文丑的三国时代有“诛灭黄巾贼”，“诛灭董卓”等等...如果说“斩”是普通的砍杀，那么“诛”就是把有身负罪孽，犯法的目标杀死，两者境界迥然不同。

杀死有罪之人视为“诛”，那么为何“诛”文丑呢？原来关羽斩颜良只是出于解白马之围的普通军事行动，两军交战，伤亡正当。而文丑得知颜良死后大怒，一直率领自己的部队骚扰，侵犯曹操，杀灭曹军数人，抢夺曹操的军粮，偷袭曹操的部队，这种行为惹人讨厌，在曹操眼里视为贼寇无异(三国演义中，亦称文丑为贼），所以关羽杀死犹如“贼寇”的文丑，视为“诛”。

四、关羽为何能斩颜良文丑？

关羽斩杀颜良、文丑，其中原因有二：其一是颜良文丑轻视之心；其二是关羽武艺也在二人之上。

《三国演义》

杀颜良。颜良在和关羽对战前，三个回合杀了宋宪、一个回合杀了魏续，徐晃也二十余回合败归本阵。曹军将领栗然，颜良对曹军也起了轻视之心。关羽能一刀斩颜良，一是颜良大意；二是关羽突然出阵，借赤兔马的速度冲入敌阵中杀了颜良一个措手不及。

诛文丑。颜良被杀后，文丑自荐要为颜良报仇。袁绍准允。文丑截取曹军粮草时，军士不依队伍，自相杂乱。曹操见机问道：文丑为河北名将，谁可擒之。张辽、徐晃飞马齐出。张辽被文丑打落马下，若不是徐晃回马拼命拦截，张辽险些丧命。关羽率十余人赶来，与文丑交战不三合，文丑心怯拨马而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩于马下。文丑死因主要是大意觉得自己的大军在后，无人敢追自己；其次是与关羽交战后怯战想逃，被关羽追杀一刀杀了。

三国志

正史中所记载的，颜良是张辽、关羽二人所杀，并非关羽一人斩杀。

公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。摘自《三国志•武帝纪》

而文丑是死于乱军之中，未记载被谁所杀。

时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。摘自《三国志•武帝纪》

图片源于网络，如有侵权请告知删除！感谢大家阅读，希望能和大家一起讨论学习历史。

五、关羽斩颜良诛文丑背景？

　关羽斩颜良诛文丑是罗贯中作品《三国演义》中的一个情节，讲述的是曹操和袁绍在白马对峙时，曹操营中大将关羽斩杀了袁绍阵营两大猛将颜良和文丑的故事。袁绍派遣颜良出战前，帐营中的谋士曾告诫袁绍说，颜良的性子有些急，不能单独让他带兵出战。

　　但是，袁绍没有听从该谋士的意见，一意孤行地让颜良去进攻曹将刘延。曹操的谋士荀攸让曹军假装在延津渡河，让袁军误以为曹军要偷袭他们的后方。于是，袁军会分散兵力入驻延津，如此一来曹军便可攻袭白马。袁军果然中了曹军计谋，当颜良距离白马十公里时候，已经看见曹军在前方。颜良震惊之余，仓皇准备迎战。曹操派遣张辽和关羽攻打袁军，关羽骑马走到队伍前方，看见对方将领颜良。关羽骑着马冲入袁军，还没等颜良反应过来，关羽已经冲到颜良面前，立即斩杀了颜良的头颅。袁绍和文丑得知颜良已被曹军杀害，心中万般悲痛。决心前去与关羽交战，为好友颜良报仇。文丑与关羽大战数个回合后，文丑感叹对方实力太过强大，于是文丑驾马沿河而逃。关羽哪里肯放过文丑，关羽乘胜追击，快要追赶上文丑的时候，关羽使出绝技拖刀斩，将文丑诛杀。

六、斩颜良诛文丑真实历史？

斩颜良、诛文丑，历来被作为关羽骁勇善战的典范。但从历史记载来看，在宋代的史料中，还没有出现关羽诛文丑的说法，元代著名的戏剧作家关汉卿在其《关大王独赴单刀会》剧中，首次出现关羽诛文丑的说法。《全相三国志平话》中也有描写。到了《三国演义》，则表现得更为详细、突出，说关羽先是斩了颜良，被封为汉寿亭侯，之后又杀了文丑，表现神勇，令曹操十分敬佩。

《三国志·蜀书·关羽传》载：“绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”这是关于关羽斩颜良的记载，文中说得很清楚，颜良就是被关羽杀的。那么，文丑是怎么被杀的呢？

《三国志·魏书·武帝纪》载：“绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至 时（曹）骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。良、丑皆绍名将也，再战悉禽，绍军大震。公还军官渡。绍进保阳武。关羽亡归刘备。”在这段文字中，只说文丑被杀，而没有说是被谁杀死的。一般的理解是，文丑是在曹军“纵兵”攻击的时候被乱军杀死的，并没有明确说明是被关羽杀死的。但是，随着关羽逐渐被神化，关羽的地位也如日中天，

因此，关羽的事迹也逐渐增加了，人们把本来不属于关羽的成绩也放在了关羽的功劳簿上；再加上《三国演义》本身就有虚构成分，而颜良、文丑又在同一次战役中相继被杀，所以，“斩颜良、诛文丑”就名正言顺地归到了关羽的名下。

七、斩颜良诛文丑什么道理？

首先，正史里没有关羽过五关斩六将的记载，只有载到关羽欲走，众人议杀之，唯公谓众日“彼各为其主，勿追也”，所以关羽走的很轻松。

但我们不可否认，罗贯中这位伟大的文学家，创造出来的这一篇过五关斩六将的演义，真的是万分精彩，回头看看这一段，关羽先后斩了东领关守将孔秀、洛阳太守韩福及守将孟坦、汜水关守将卞喜、荥阳太守王植、黄河渡口夏侯惇部将秦琪。后由于曹操大将蔡阳一路追杀，二爷又恼羞成怒一刀劈了他。不得不说，这里写的真是太精彩，所以我们在心里是愿意相信关二爷的这一壮举的。但如果我们认真考证，会发现漏洞百出。

（一）路线对不上，关羽离开曹营是应该往北寻找袁绍阵营的刘备，那么出许昌了往正北走就是了，为什么要往荥阳、洛阳这个西北方向走？哪怕是走陈留，延津，过河走黎阳就行了，往哪门子的洛阳走呢？拐了那么一个大弯就为了多斩几个将？这个疑问是建立在关羽认为刘备还在袁绍阵营的。但实际上这时候的刘备已经被袁绍派往汝南进行游击破坏活动，以干扰牵制曹操，如果关羽知道这个消息，更应该往南走，方向就更不对了。

（二）人物对不上，如卞喜，比人为黄巾旧部，记载在《三国志～董二袁刘传》里，提了一嘴，就是袁绍讨伐黄巾军的时候斩杀了，想必是后来又活了？再如洛阳太守韩福以及蔡阳赤壁之战时还有记载，可能也是又活了。

（三）不合逻辑，守城的除了将就是兵，且不说为什么不开关不放箭，就是守城军士乱揍也给关羽揍死了，还能容忍关羽单挑斩自己的主帅？

演义虽好，可还是要保持理智的态度。激情澎湃一下就可以了，万万不敢当真。

八、斩颜良诛文丑的是谁？

正史上颜良确实是被关羽杀的，文丑则是死于乱军之中。

历史结局：

建安五年（200年），袁绍、曹操于官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍：“颜良性急不可单独任用。”但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。

面对这个形势，曹操的谋士荀攸建议，率军先佯装在延津（今河南汲县东）渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。曹操依行其计，袁绍果然分兵向西，挺进延津。

曹操趁机引兵向白马疾进，及距白马十余里时，颜良大为震惊，仓促迎战。曹操派将军张辽和关羽为先锋率先进击，关羽跃马阵前，望见颜良麾盖（大将所乘戎车，设幢麾、张盖），直冲过去，在万众之中刺死颜良，斩其首级而归。曹操挥令大军冲杀，袁军大败溃散，白马之围遂解。

建安五年（200年），袁绍命文丑率军于延津攻曹操，曹操以诱敌之计大破文丑一军，文丑于此战中丧生

九、关羽斩颜良诛文丑的目的？

袁绍先后派河北名将颜良讨伐曹操，曹操率领军队迎战，双方在白马坡交战，颜良武艺高强，非常厉害，曹操手下无人能敌，还被颜良杀了几名将领，曹操无办法，只好来请关羽迎战颜良，关羽受曹操厚恩，正想在寻找刘备之前报答曹操，一听正合心意，报答曹操机会到了，于是来到白马坡，关羽展示神威，一刀就斩了颜良，威名大震。

文丑大恕也领兵来为颜良报仇，结果也被关羽斩于马下，至此，关羽报答了曹操，目的也已实现了。

十、颜良多少回合可以斩张飞？

颜良被关羽一刀斩于马下，应该是疏忽大意，或者是轻视了，正常来打不至于被关羽一出手即斩于马下，颜良武力值超张飞也是不可能，最多是旗鼓相当！两人相遇博杀最多就是平手